Este admisa numai in cazurile limitativ prevazute de art. 317-318 Cod proc civ. Reglementare:art 317, 321 Cpc.



Forme: contestatie in anulare obisnuita (comuna) care poate fi exercitata impotriva hot. irevocabile- art 317 Cod de proc. civ;  contestatie in anulare speciala-numai impotriva hotararilor pronuntate in recurs.
 
1. Contestatia in anulare generala (obisnuita)- partea poate cere instantei retractarea unei hotarari judecatoresti irevocabile pentru motive expres prevazute de lege in art.  317 Cod de proc civ., daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.

    Art. 317Cod de proc civ.: 2 motive:

-Cand procedura de citare a partii pentru ziua cand s-a judecat cauza nu a fost indeplinita lega

-Cand hotararea a fost data de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta

 

1. Procedura de chemare  a partii pentru ziua cand s-a judecat pricina nu a fost legal indeplinita
Prin aceasta prevedere nu s-a avut in vedere neregularitatile citarii in general, ci numai a aceea savarsita pentru „ ziua cand s-a judecat pricina”. Partea care a fost neregulat citata pentru oricare dintre termenele anterioare judecatii in fond nu va putea ataca hotararea pentru acest motiv.
In astfel de situatiii partea are posibilitatea de a se adresa instantei pe cale de exceptie. Neinvocarea oricarei neregularitati privind intocmirea actelor procesuale la primul termen care a urmat constatarii neregularitatilor, aceasta se acopera prezumandu-se ca partea a renuntat la beneficiul invocarii acelei exceptii-art.308(3)Cod proc.civ.

 

Daca partea desi neregulat citata pentru ziua in care cauza a fost dezbatuta in fond s-a prezentat totusi in instanta nu se va mai putea plange pe calea contestatiei in anulare deoarece „infatisarea partii in persoana sau prin mandatar acopera orice viciu de procedura”.
Se ridica si problema necitarii totale, nici la termenul judecatii in fond, nici la cea anterioara. Legea nu prevede nimic in aceasta privinta, dar este vorba de neregulata citare si in cazul in care partea nu a fost citata deloc, in cursul judecatii. Sau desi citata, la dosar nu se afla dovada de inmanare a citatiei.
Retinand nerespectarea regullilor privind procedura citarii, este necesar ca dispozitiile art. 317(1) sa fie coroborate cu cele din art. 88-100.Cpc.

2. Hot a fost data de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta

Art.159 Cod de proc civ:  necompetenta / competenta e de ordine publica atunci:
- cand cauza nu este de competenta instantelor judecatoresti
- cand pricina este de competenta inst de alt grad
- cand pricina este de competenta unei alte instante de acelasi grad si partile nu o pot inlatura.
Este absoluta si competenta teritoriala in cazul expres prevazut de lege-art.13-16Cod de proc civ.
Art.317 pct 2 Cod de proc civ.se aplica tuturor celor 3 cazuri de mai sus.                                                                                                                                                          

 

Exercitarea contestatiei in anulare pe motiv de necompetenta nu este conditonata de invocarea unei neregularitati pe cale de exceptie. In ipoteza in care exceptia a fost ridicata si respinsa rezulta ca partea nu mai are deschisa calea contestatiei in anulare deoarece nu se poate concepe ca aceeasi instanta sa revina asupra propriei hotarari cu privire la o problema cu privire la care s-a pronuntat.

 

Conditii de admisibilitate pentru contestatia in anulare generala:
-Sa fie vorba de o hotarare irevocabila
-Motivele sa nu fi putut fi invocate pe calea apelului sau recursului

 

Prima conditie vizeaza hotarari care pot fi atacate cu contestatia in anulare. A doua conditie impune ca hotararea irevocabila sa poata fi atacata cu contestatie numai daca motivele penru care se cere anularea nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Cele doua motive sunt, in acelasi timp, si motive de recurs- rezulta atata timp cat partea interesata are deschisa calea recursului, ea nu va putea exercita contestatia in anulare.

 

Art. 317 alin. final-Cod proc civ. dispune ca nu va putea fi exercitata contestatia in anulare daca motivele pt care se solicita anularea hotararii au fost invocate pe calea recursului, dar instanta le-a respins pentru ca erau necunoscute verificarii de fapt sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond.
Prima ipoteza are o aplicatie practica redusa, deoarece instanta de recurs poate sa faca o noua apreciere pe baza inscrisurilor existente sau probelelor noi, pe baza carora vor fi examinate si eventualele probleme legate de neregularitatile de citare ori si pentru ziua pentru care a fost judecata cauza in fond sau cele privind competenta.
A doua ipoteza: situatia anularii recursului fara cercetarea fondului- de ex.: pentru netimbrare sau neregulat introdus.
Datorita faptului ca motivele privind neregularitatile de citare sau de competenta nu au putut fi sulutionate pe calea recursului, partea interesata pastreaza dreptul invocarii lor pe calea contestatiei.