Articole despre drept
Raspunderea civila delictuala si raspunderea civila contractuala | Raspunderea civila delictuala si raspunderea civila contractuala |
|
|
|
| Written by Administrator | |
| Wednesday, 24 October 2007 | |
|
Asemanari-deosebiri Elementele care le conditioneaza sunt aceleasi: existenta unei fapte ilicite prin care se incalca o anumita obligatie, aducandu-se prin aceasta o atingere a unui drept subiectiv; savarsirea cu vinovatie a acestei fapte, ca element subiectiv al raspunderii; existenta unui prejudiciu patrimonial; un raport de cauzalitate intre fapta si prejudiciu; capacitatea juridica a celui chemat sa raspunda. O prima deosebire dintre cele doua raspunderi o constituie faptul ca pe cand in cazul raspunderii delictuale obligatia incalcata este o obligatie legala, cu caracter general, care revine tuturor:obligatia de a nu vatama drepturile altuia prin fapte ilicite- i cazul raspunderii contractuale obligatia incalcata este o obligatie concreta, stabilita prin contractul preexistent, incheiat intre cele doua subiecte ale raspunderii- cel pagubit si cel care si-a incalcat obligatiile contractuale. Capacitatea ceruta in materie contractuala, aceasta este capacitatea deplina de exercitiu. Referitor la capacitate, in materia raspunderii delictuale nu se stabileste prin lege o varsta anume; raspunde delictual, are deci capacitate delictuala, oricune a actionat cu discernamant, indiferent de varsta. In cazul raspunderii delictuale, cel ce a savarsit fapta ilicita cauzatoare de prejudicii este de drept in intarziere fara a fi necesara efectuarea vreunei formalitati speciale in acest scop. Pentru a angaja raspunderea contractuala este necesar ca acela ce nu si-a executat obligatia contractuala sa fi fost pus in intarziere, in formele prevazute de lege, punerea in intarziere nu opereaza de drept. In cazul raspunderii delictuale, conventiile de neraspundere incheiate anterior savarsirii faptei ilicite sunt, in principiu, nule. In cazul raspunderii civile contractuale, cu anumite limite, clauzele de neraspundere sunt in principiu, admisibile. Intinderea reparatiei este mai mare la raspunderea delictuala decat la raspunderea contractuala, intrucat in materia raspunderii civile delictuale aceasta este integrala, cel ce a savarsit fapta ilicita fiind tinut pentru toate pagubele cauzate, ata pentru cele previzibile, cat si pentru cele neprevizibile. O alta deosebire consta in caracterul solidar al raspunderii delictuale, in caz de coautorat la savarsirea faptei ilicite si in caracterul, in principiu divizibil, al obligatiei de plata a daunelor, in cazul raspunderii civile contractuale. In materia raspunderii civile delictuale culpa autorului prejudiciului trebuie sa fie dovedita de catre cel pagunit. In materia raspunderii civile contractuale, creditorul trebuie sa dovedeasca numai existenta contractului si faptul ca obligatia nu a fost executata. Pe baza acestor dovezi, culpa debitorului este prezumata. |
|
| Last Updated ( Thursday, 25 October 2007 ) |
| < Prev | Next > |
|---|
| Am lansat www.dreptonline.com , un site numai cu articole din drept,si mult mai bine structurate. |